rokok 1 September 2008

Akhir-akhir ini, banyak orang yang membicarakan masalah hukum rokok. yang tadinya makruh, sekarang mau dijadikan kharam. Banyak perdebatan tentang masalah ini. Pro dan kontra sudah sewajanya terjadi.

1. Pro

alasannya karena rokok dapat merugikan kesehatan. Selain itu, perokok di indonesia menghabiskan sekitar 12% anggaranrumah tangganya untuk membeli rokok. Maka dari itu, rokok dapat dikatakan mubadzir. Sebenarnya alasan ini cukup masuk akal, merujuk pada firman-firman Allah dan al hadist yang ada kaitannya dengan hal ini. Namun, apakah firman-firman dan hadist-hadist tersebut sudah pas. Ataukah terlalu mulia jika dialamatkan kepada sebatang rokok. Kenyataannya masih banyak kegiatan-kegiatan yang lebih membahayakan nyawa dari pada rokok. Balap motor misalnya. Kemudian, kalau rokoknya cuma minta mubadzir ga sih? Trus gimana hukumnya para kolektor yang berlomba-lomba mengumpulkan barang antik yang nantinya cuma disimpan di almari atau tempat lainnya?

2. kontra

Jika rokok diharamkan, bagaimana nasib berjuta-juta pengusaha rokok dan petani tembakau yang menggantungkan hidupnya pada produksi rokok. Kemudian haruskah kita meninggalkan hukum yang telah ada yang tentunya telah di pikirkan baik-baik oleh ulama pendahulu kita. Selain itu haram adalah hukum yang sangat memaksa. Karena orang yang tidak mentaatinya, akan terkena sanksi yang jelas. Oleh karena itu bagi mereka yang kontra memohon agar penetapan hukum ini didiskusikan lebih mendaam lagi. Terkait dengan argumen-argumen ini, sebenarbya kita tidak perlu mengkhawatirkan nasib para pengusaha dan petani tembakau. Karena jika benar ini adalah perintah agama, maka insya Allah mereka akan menemukan rizqi pada bidang yang lain. maka jika penetapan ini telah disepakati, hendaknya mereka menerima dengan iman, bukan dengan akal. seperti halnya perintah-perintah yang lain.